Политика журнал Вестник Национального технического университета «Харьковский политехнический институт» серия «Техника и электрофизика высоких напряжений» .
1. Общие положения
1.1. Действующей политикой устанавливаются стандарты этического поведения для сторон, участвующих в процессе публикации: авторов, редакции, рецензента, издателя. Нижеперечисленные стандарты основаны на общепринятой и существующей политике журнала и издателя.
1.2 Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт», как основатель и издатель научного журнала Вестник НТУ «ХПИ»: серия «Техника и электрофизика высоких напряжений», принимает на себя обязательства по контролю за всеми этапами публикации статей и признает свои этические и другие обязательства вязания, связанные с опубликованием статей.
2. Этические стандарты, предъявляемые авторам публикации
2.1. Стандарт доступа к исходным данным исследования и их хранения
Автор обязан подать исходные материалы (данные) исследования по требованию редакции, если в статье не приводятся исходные данные, и должен быть готов предоставить публичный доступ к ним. Автор должен хранить эти данные в течение разумного времени после публикации для возможности их воспроизводства и проверки.
2.2. Стандарт оригинальности (недопустимость плагиата и самоплагиата)
Автор представляет в редакцию для рассмотрения статью, содержащую результаты оригинального исследования. Если автор в статье использовал работы или включает в свою статью фрагменты из работ (цитаты) других лиц, то такое использование должно быть надлежащим образом оформлено путем указания оригинального источника в библиографическом списке в статье. Плагиат, так же как и автоплагиат, в любой форме является неэтичным и неприемлемым поведением автора.
2.3. Стандарт однократности публикации
Автор представляет в редакцию рукопись статьи, ранее не публиковалась и не переданной в редакции других журналов. Подача рукописи одновременно в несколько журналов является неэтичным и неприемлема. Это же касается перевода статьи на иностранный язык.
2.4. Стандарт подтверждения источников
Автор обязуется правильно указать научные и другие источники, которые он использовал в ходе исследования и которые оказали существенное влияние на результаты исследования, в библиографическом списке. Информация, полученная из неофициальных (частных) источников не должна использоваться при оформлении научной статьи.
2.5. Стандарт авторства рукописи статьи
Все лица, которые внесли значительный вклад в получение результатов исследования, должны быть указаны в качестве соавторов статьи. Список авторов должен быть ограничен только этими лицами.
Автор, представляющий редакции рукопись, гарантирует, что им указаны все соавторы, что все они видели и одобрили окончательный вариант рукописи и согласны с ее представлением в редакцию научного журнала Вестник НТУ «ХПИ»: серия «Техника и электрофизика высоких напряжений» для публикации.
2.6. Стандарт раскрытия конфликта интересов со стороны автора
Авторы должны раскрывать конфликты интересов, которые могут повлиять на оценку и интерпретацию их рукописи. Все источники финансовой поддержки проекта (гранты, госпрограммы, проекты и др.) Должны быть вскрыты и в обязательном порядке указаны в рукописи.
2.7. Стандарт исправления ошибок в опубликованных работах
Если автор обнаружит существенную ошибку или неточность в уже опубликованной статьи, то он обязан немедленно сообщить об этом редакции и способствовать ей в исправлении ошибки. Если редакция узнает об ошибке от третьих лиц, то автор обязан устранить ошибку или представить доказательства ее отсутствия.
3. Этические стандарты, предъявляемые к редакции
3.1. Стандарт принятия решения об опубликовании статьи
Редакция журнала принимает решение о том, какие из статей, представленных в редакцию, должны быть опубликованы на основании результатов проверки на предмет выполнения требований к оформлению и результатов рецензирования.
При принятии решения о публикации рукописи редакция руководствуется политикой журнала и не допускает публикацию статей с признаками клеветы, оскорбления, плагиата или нарушения авторских прав. Окончательное решение о публикации статьи или об отказе в такой ситуации принимается главным редактором журнала.
3.2. Стандарт равенства всех авторов
Редакция оценивает рукописи представленных статей независимо от расы, пола, национальности, происхождения, гражданства (подданства), рода занятий, места работы и проживания автора, а также от его политических, философских, религиозных и других взглядов.
3.3. Стандарт конфиденциальности
Редакция обязуется не раскрывать информацию о представленном рукопись никому, кроме автора, рецензента (при одностороннем слепом рецензировании), а при необходимости — издателя.
3.4. Стандарт раскрытия конфликта интересов со стороны редакции
Редакция гарантирует, что материалы рукописи, отклоненного от публикации, не будут использоваться в своих исследованиях членами редколлегии без письменного согласия автора. Редколлегия будет отказывать в рассмотрении авторам, если они имеют какие-либо конкурентные отношения с автором или организацией, связанных с результатами исследования, или есть другой конфликт интересов. Редакция обязуется требовать от всех участников процесса опубликования статьи раскрытия конкурирующих интересов.
3.5. Стандарт рассмотрения претензий на неэтичное поведение участника
Редакция оперативно рассматривает каждую претензию на неэтичное поведение авторов рукописей и уже опубликованных статей независимо от времени ее получения. Редакция обязуется принимать адекватные разумные меры в отношении таких претензий. Если доводы претензии подтвердятся, то редакция вправе отказаться от публикации статьи, прекратить дальнейшее сотрудничество с автором, опубликовать соответствующее опровержение, а также принять другие необходимые меры для дальнейшего мероприятия неэтичного поведения данного автора.
4. Этические стандарты, предъявляемые к рецензентов
4.1. Стандарт вклада рецензента в редакционные решения
Предоставленная рецензентом экспертная оценка рукописи способствует принятию редакционных решений, а также помогает автору улучшить рукопись. Решение о принятии рукописи к публикации, возвращение ее автору на доработку или отклонения от публикации принимается редколлегией на основании результатов рецензирования.
4.2. Стандарт сроков рецензирования
Рецензент обязан предоставить рецензию в сроки, указанные редакцией. Если рассмотрение рукописи и подготовка рецензии в эти сроки невозможны, то рецензент должен сообщить об этом редакции.
4.3. Стандарт конфиденциальности со стороны рецензента
Рукопись статьи, которая представлена на рецензирование, должен рассматриваться как конфиденциальный документ, независимо от выбранной журналом формы рецензирования. Рецензент имеет право показывать ее или обсуждать с другими лицами только с разрешения главного редактора.
4.4. Стандарт объективности рецензии
Рецензент обязуется проводить экспертную оценку рукописи объективно. Личная критика автора рецензентом недопустима. Все выводы рецензента должны быть строго аргументированы и снабжены ссылками на авторитетные источники.
4.5. Стандарт подтверждения источников
Рецензенты должны указать при наличии работы, которые повлияли на результаты исследования, но не были приведены автором. Рецензент обязан обратить внимание редакции на существенную сходство или совпадение между рассмотренным рукописью и ранее опубликованными другими работами, о которых известно рецензенту.
4.6. Стандарт раскрытия конфликта интересов
Рецензент не может использовать материалы неопубликованных рукописей в своих собственных исследованиях без письменного согласия автора. Рецензент обязан отказаться от рассмотрения рукописи, в связи с которым у него возникает конфликт интересов через конкурентные, общие или другие отношения с автором или организацией, имеющей отношение к рукописи.