Порядок рассмотрения и рецензирования рукописей в редакции сборника научных трудов Вестника Национального технического университета «Харьковский политехнический институт» серия «Техника и электрофизика высоких напряжений»
- Общие положения
1.1. Вестник Национального технического университета «Харьковский политехнический институт» серия «Энергетические и теплотехнические процессы и оборудование» является периодическим печатным рецензуемым сборником научных трудов (ISSN печатной версии — 2079-0740), зарегистрирован в Госкомитете по информационной политике Украины КВ №5256 от 2 июля 2001 года, внесен в «Перечень научных профессиональных изданий Украины, в которых могут публиковаться результаты диссертационных работ на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук», утвержденного Постановлением президиума ВАК Украины от 26 мая 2010, №1 -05 (Бюллетень ВАК Украины, № 6, 2010, с. 3, №20).
1.2. Основателем и издателем сборника научных трудов является Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт».
- Порядок первичного рассмотрения статьи
2.1. Предоставляемые в редколлегию материалы сначала рассматриваются на предмет:
2.1.1. соответствия пакета предоставленных документов требованиям редакции, размещенным на сайте сборника научных трудов;
2.1.2. выполнения требований к оформлению рукописи, представленных в Условиях публикации статей в сборнике научных трудов Вестника Национального технического университета «Харьковский политехнический институт» серия «Техника и электрофизика высоких напряжений», размещенных на сайте журнала и представленных в образце оформления рукописи.
2.2. Рукописи, оформленные без учета Условий публикации статей в сборнике научных трудов Вестника Национального технического университета «Харьковский политехнический институт» серия «Техника и электрофизика высоких напряжений» не рассматриваются, автору сообщается об отказе в рассмотрении рукописи из-за его несоответствия Условиям.
2.3. В случае, если рукопись соответствует Условиям публикации, а представленный пакет материалов является полным, редакция передает рукопись на рецензирование.
- Порядок рецензирования рукописей
3.1. К рецензированию привлекаются ученые, имеющие признанный авторитет и работающих в области знаний, к которой относится содержание рукописи.
3.2. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей ученой степени и сотрудники подразделения, в котором работает автор.
3.3. По желанию авторов внешняя рецензия может быть представлена при подаче рукописи, что, однако, не исключает обычный порядок рецензирования.
3.4. Рецензенты не имеют права использовать в своих интересах знания о содержании работы до ее опубликования.
3.5. Рецензенты должны следовать принятой Политике сборника научных трудов Вестника Национального технического университета «Харьковский политехнический институт» серия «Энергетические и теплотехнические процессы и оборудование» в части соблюдения этических норм при опубликовании статей, размещенной на сайте Сборника научных трудов.
3.6. Рецензия составляется по стандартной предложенной редакцией форме или в свободной форме, с обязательным освещением следующих положений:
- Актуальность представленной статьи.
- Научная новизна направления исследования, рассматриваемого в статье.
- Значимость постановки проблемы (задачи) или полученных результатов для дальнейшего развития теории и практики в данной области знаний.
- Адекватность и современность методов исследования.
- Достаточность материала исследования.
- Корректность обсуждения полученных результатов.
- Соответствие выводов целям и задачам исследования.
- Допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок).
- Целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие освещаемой теме.
- Качество оформления статьи: стиль, терминология, формулировки.
В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в сборнике научных трудов или о необходимости ее доработки.
В случае отрицательной оценки рукописи в целом (рекомендация о нецелесообразности публикации) рецензент должен обосновать свои выводы.
В случае несоответствия рукописи одному или нескольким критериям рецензент указывает в рецензии на необходимость доработки статьи и дает рекомендации автору по улучшению статьи (с указанием допущенных автором неточностей и ошибок).
3.7. Редакция доводит до сведения автора результат рецензирования. Статьи, доработанные автором повторно направляются на рецензирование того же рецензента, который делал критические замечания, или другом по усмотрению редакции.
3.8. При несогласии автора с замечаниями рецензента он может ходатайствовать о повторном рецензирования или отозвать статью, о чем сообщает редакцию Сборника научных трудов.
3.9. В случае отрицательной рецензии статья передается другому рецензенту, которому не сообщается о результатах предварительного рецензирования. При отрицательном результате повторного рецензирования копии негативных рецензий направляются автору (ам).
3.10. Окончательное решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается редакционной коллегией.
3.11. Не допускаются к публикации в Сборнике научных трудов:
- Статьи, тематика которых не относится к научному направлению Сборника научных трудов;
- Статьи, не оформлены должным образом, авторы которых отказываются от технической доработки статей;
- Статьи, авторы которых не осуществили переработку статьи по конструктивным замечаниям рецензента.
3.12. Принятые сроки рассмотрения и рецензирования рукописей — не более 3-х месяцев.
3.13. Редакция сборника научных трудов сохраняет рецензии течение 5-ти лет.
3.14. Редакция не хранит рукописи, не принятые к печати. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются.